大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际通话费用有没有涨价的趋势？的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国际通话费用有没有涨价的趋势？的解答，让我们一起看看吧。
三大运营商超额完成提速降费任务，2019年话费还会继续降吗？
谢邀
划重点：降得可能性很小。目前三大运营商2019年的终端方案已经落实，从三大运营商的任务划分来看，重点已经从手机卡品类开始转向终端转移。
原因有三：
1.既然价格方面比不过虚拟运营商，何不从其他方面取胜。从2016年开始虚拟运营商横空出世，已极低的价格迅速开始蚕食三大运营商客户群。为了应对这种变化三大运营商舍本逐末，想通过降低资费来挽回用户。两年过去没有任何成效，此时三大运营商才明白，只能改变降价的策论从其他地方下手才有可能实现反转。
2.降价最终只会恶性循环，合理的价格才是正道。天下不会有免费的午餐，所有的低于正常价值之外的定价只能在短期内起到一定的效果，从长期来看这种恶性循环不仅不会给客户提供更好的体验，反而会使企业受损，而用户的体验不断。三大运营商这几年的低价竞争导致他们在收入方面不断降低。而其最明显的表现就是身边的营业厅数量在不断的减少，这一点不知道小伙伴你们注意到了没有？
3.手机终端才是三大运营商最大的***，所以要把重点转移到补贴终端上。三大运营商迅速发展用户时期正是对终端补贴最厉害的时候，现在5G很快就要到来，与其搞降价不如好好发展终端，为5G做好铺垫。
所以说2019手机资费降价不会有太大的浮动，但是三大运营商联合手机厂家搞促销绝对会来势汹汹。
三大运营商资费远低于世界水平，你觉得他们说的对吗？你怎么看？
与国际相比，我国的移动通信资费处于偏低的水平，在全球240个国家和地区中，排名第86位，月均支出位47.3元，远低于全球121元的水平。但是，我觉得可比性不是很高，毕竟每个国家的情况不同，消费水平不同，不能只从数据上说话。
特朗普当初参加竞选时，有一个观点是，希望美国将来像芬兰那样美丽富饶。但是，后来被新闻指出，美国两亿人的国家要像芬兰几百万人口的国家，实施同样的***，钱是不够花的。
不同国家之间很难直接进行物价比较，比一比人民的幸福指数，还是可以的，比如房价、话费大家是否能够接受，对话费的感受如何，是优、良、中还是差。
长期以来，我们只有移动、电信、联通，没有一家有竞争力的区域性基础运营商，大部分的虚拟运营商也是搞批发零售，不具备正面竞争三大运营商的实力。
基础运营商作为国企，有上交利润、为国资保值增值的任务，客观上又与民争利，同时还有实现山区、沙漠、荒野等信号覆盖的义务，这些地方可能是亏损的。
我的几个同事在移动工作，做的最多的事情是“听报告、开会、回报、交报表”，我觉得运营商也应该精兵简政了。
我没去过国外，对国外的套餐资费也是从网上了解的。对于这个资费问题和国外比，对老百姓来说没有任何意义，这也就是运营商们拿来用来应对大家提出的资费过高问题的。
对于这个世界平均水平也是个笼统的说法，但毕竟一个数字有意义吗？美国工人的工资水平但按照数字来说，可能还没有中国工人的数字大。
资费高低不能单凭一个数字来确定，应该是看这个资费在个人收入中占的比重。有人说美国的套餐资费有四五十美元，折合人民币要二三百。在我们国家八九十元就可以得到同样的套餐。但为什么不把他们的收入也折合成人民币，看看这个资费在收入中的比重。按照这个比重来看，我们的资费还是偏重了，要不国家也不会要求“提速降费”了。看到有的朋友说，中国的面积大，人口多，铺设网络需要的费用大，但成本提高的时候，用户量不也增加了吗？
相比资费，或许更让人反感的是运营商的套路。说说去年初的事，家里老人用的手机卡，不会上网只是接打个电话。一天接到自称移动工作人员(移动合作营业厅的)的电话，说可以把现在使用的每个月12元基本费的套餐给升级成18元的，而且包含通话时间，考虑原来每个月也在20元左右，感觉划算就更改了。可是半年后，套餐成了28元，打10086说那是优惠活动，但当时工作人员并没有告知这些。咨询怎么取消，被告知最低18元套餐，原来的套餐回不去了。一气之下，工信部网站投诉，结果呢，不但改回了原来的套餐，还把一个原来3元怎么也取消不掉的业务取消了。看来不是不能弄，只是不到份上不给你弄。
现在的资费说实在的，我倒觉得不是很贵了，毕竟选择还有，嫌贵就少用点流量呗，但希望能真诚些，少些套路。不管你跟世界比啥水平，让老百姓实惠点比[_a***_]都强。
到此，以上就是小编对于国际通话费用有没有涨价的趋势？的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际通话费用有没有涨价的趋势？的2点解答对大家有用。
